פסק-דין בתיק ת"א 1949-12-08

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן חוזה ביצוע עבודות קבלניות.

רקע כללי ועובדות מוסכמות -

1.            התובעת והנתבעת שכנגד, נתיבי המפרץ בע"מ (להלן: " נתיבי המפרץ") הינה חברה העוסקת, בין היתר, בביצוע עבודות הנדסיות בכבישים.

2.            הנתבעת והתובעת שכנגד, ארדן תעשיות בטון משוך בע"מ (להלן: " ארדן") הינה חברה העוסקת בעבודות קבלניות, לרבות בעבודות בכבישים.

3.            אין חולק כי ארדן ביצעה בעת הרלבנטית עבודות בכביש 443, באתר המכונה "אתר גינתון" (להלן: " גינתון") ובקטע 18 מתוך כביש 6 באזור צומת עין תות (להלן: " עין תות").

4.            ארדן ביצעה את העבודות כקבלן משנה מטעם חברת קל בניין (להלן: " קל בניין"), וקל בנין ביצעה את העבודות עבור המזמין הראשי, כביש חוצה ישראל בע"מ (להלן: " חוצה ישראל").

5.            ביום 14/10/07 הזמינה ארדן מאת נתיבי המפרץ אספקה והתקנה של מעקי בטיחות המכונים "step" (להלן: " המעקות") אשר אמורים לשמש במסגרת העבודות הנ"ל בשני האתרים, ובין הצדדים נחתם הסכם במועד זה לגבי ביצוע העבודות (להלן: " ההסכם").

6.            נתיבי המפרץ העסיקה בעבודות קבלן משנה נוסף - D&D בטיחות בע"מ (להלן: " D&D").  

7.            משמע, ש"שרשרת הפיקוד" היתה : חוצה ישראל - קל בנין - ארדן - נתיבי המפרץ -  D&D.

תמצית המחלוקת -

8.            נתיבי המפרץ טוענת כי היא ביצעה את העבודות נשוא ההסכם, אך כי ארדן נותרה חייבת לה סכום של כ- 235,000 ש"ח בגין עבודות שתמורתן טרם שולמה.

9.            ארדן טוענת כי נתיבי המפרץ אינה זכאית לסכומים הנטענים וכי יש לקזז מהסכומים הנטענים סכומי כסף שנובעים מהפרות שהפרה נתיבי המפרץ את ההסכם - והכל בסך של כ-177,000 ש"ח אשר לגביו אף הוגשה התביעה שכנגד.

מסכת הראיות -

10.        בפניי העידו העדים הבאים: מר ניזאר פאהום (מנהל הפרויקט מטעם קל בניין, להלן: " פאהום"), מר דוד אמסלם (בעליה של D&D, להלן: " אמסלם", לגבי תצהירו ת/6), מר יוסף מאור (מנהל נתיבי המפרץ, להלן: " מאור", לגבי תצהירו ת/7), ומר אהרון ז'ורבסקי (מנהל ארדן, להלן: " ז'ורבסקי", לגבי תצהירו נ/4). בנוסף, הוגשו לעיוני מסמכים שקשורים להתנהלות העבודות, לרבות מסמכים שמלמדים על ההתנהלות מול קל בניין.

דיון והכרעה -

11.        לאחר שבחנתי את התשתית הראייתית ושקלתי את טענות הצדדים בסיכומיהם, מסקנתי היא כי דין התביעה של נתיבי המפרץ להתקבל בחלקה וכי דין התביעה של ארדן להידחות, מחמת הנימוקים שאפרט להלן.

תביעתה של נתיבי המפרץ -

12.        אסקור להלן את רכיבי התביעה של נתיבי המפרץ במובחן.

כמות העבודות שבוצעה -